Umweltrechtlicher Bagatellfall; Verhältnismässigkeit zusätzlicher Massnahmen zur Verringerung von Geruchsimmissionen eines privaten Containerabstellplatzes

Hinweis
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 23. Mai 2025 (1C_494/2024)
Relevante Erlasse

Leitsätze

Die Feststellung, dass nur mit geringfügigen Geruchsimmissionen des geplanten Containerabstellplatzes zu rechnen ist, ist aufgrund des Standorts und der Zusammensetzung des Kehrichts nicht zu beanstanden (E. 3.3). Liegt ein solcher umweltrechtlicher Bagatellfall vor, muss der Nutzen einer zusätzlichen Massnahme deren Aufwand deutlich überwiegen. Die von der betroffenen Nachbarin geforderte Verschiebung der Anlage würde eine alternative Neuplanung bedeuten und nicht in einem angemessenen Verhältnis zur Geringfügigkeit der zu erwartenden Geruchsimmission stehen. Eine derartige Anordnung kann gestützt auf das Vorsorgeprinzip nicht verlangt werden (E. 3.4).

Cas mineur en droit de l’environnement ; proportionnalité de mesures supplémentaires de réduction d’immissions olfactives provenant de conteneurs à déchets privés

Référence
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 23. Mai 2025 (1C_494/2024)

Regeste

Il n’y a pas lieu de contester que les conteneurs ne devraient générer que des émissions olfactives minimes compte tenu de l’emplacement choisi et de la composition des ordures (consid. 3.3). Dans un cas mineur comme celui-ci, l’utilité d’une mesure supplémentaire doit s’avérer clairement supérieure à la charge que celle-ci représente. Exiger le déplacement de l’installation, comme le requiert la voisine, impliquerait une nouvelle planification, qui ne serait pas proportionnée au caractère minime des immissions olfactives attendues. Le principe de précaution ne saurait justifier d’ordonner une telle mesure (consid. 3.4).

 

Caso bagatella in materia di diritto ambientale; proporzionalità delle misure supplementari volte a ridurre le immissioni odorigene provenienti da un deposito di container privato

Menzione
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 23. Mai 2025 (1C_494/2024)

Regesti

La constatazione che dal previsto deposito di container deriverebbero solo immissioni odorigene minime non è contestabile, vista l’ubicazione e la composizione dei rifiuti (consid. 3.3). Dal punto di vista del diritto ambientale, la fattispecie è da assimilare a un caso bagatella e i benefici di una ulteriore misura devono chiaramente essere superiori ai costi che essa comporta. Lo spostamento dell’impianto richiesto dalla vicina interessata richiederebbe una riprogettazione alternativa e non sarebbe proporzionato se messo in relazione con l’irrilevanza delle immissioni odorigene previste. Una tale disposizione non può essere pretesa in base al principio di prevenzione (consid. 3.4).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2026 102

Journal DEP

URP 2026 102

Rivista DAP

URP 2026 102

Sprache

Langue

Lingua

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Pubblicazione

Decisione

Link zum Entscheid

1C_494/2024

Lien vers l’arrêt

1C_494/2024

Collegamento alla decisione

1C_494/2024

Ort

Zürich ZH

Lieu

Zürich ZH

Località

Zürich ZH