Waldfeststellung: dynamischer Waldbegriff; Koordinationsgebot; Vertrauensschutz

Auszug
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 27. November 2025 (1C_660/2024); BGE-Publikation
Relevante Erlasse
SR a101, Alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (aBV) (29.05.1874) Art. 9

Leitsätze

Aufleben des dynamischen Waldbegriffs

Liegt – wie hier – eine altrechtliche Waldfeststellung im Streit, die nach damaligem Recht ausschliesslich gegenüber Bauzonen statische Waldgrenzen festlegen konnte, führt die Entlassung eines Grundstücks aus der Bauzone ohne Weiteres dazu, dass wieder der dynamische Waldbegriff zur Anwendung gelangt. Weder aus der Entstehungsgeschichte noch aus Sinn und Zweck von Art. 10 Abs. 2 und Art. 13 WaG ergibt sich, dass bei einer Entlassung aus der Bauzone zusätzliche Voraussetzungen gelten oder neu eine Interessenabwägung verlangt werden müsste (E. 3.4).

Die mit der letzten Ortsplanung beschlossene Teil-Auszonung der streitbetroffenen Parzelle hatte zur Folge, dass eine (neue) statische Grenze entlang der neuen Bauzonengrenze festzulegen war. Es geht deshalb im streitigen Feststellungsverfahren nicht um die Überprüfung einer nach wie vor gültigen statischen Waldgrenze, sondern um eine neue…

Constatation de la nature forestière : la notion dynamique de la forêt ; principe de coordination ; règles de la bonne foi

Extrait
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 27. November 2025 (1C_660/2024); BGE-Publikation
Actes législatifs
SR a101, Ancien Constitution fédérale de la Confédération suisse (aCst.) (29.05.1874) art. 9

Regeste

Restauration de la notion de forêt dynamique

Le litige porte sur une constatation de forêt réalisée selon l’ancien droit. À ce moment, des limites statiques ne pouvaient être définies que pour protéger une zone à bâtir. Lorsqu’une parcelle est retirée d’une telle zone, la notion de forêt dynamique s’applique à nouveau automatiquement. En effet, dans le contexte d’un tel retrait, ni la raison d’être ni le sens et l’objectif des art. 10, al. 2, et art. 13 LFo n’imposent de conditions supplémentaires ou de nouvelle pesée des intérêts à cet égard (consid. 3.4).

À l’occasion d’une révision du plan d’aménagement local, la parcelle litigieuse a été partiellement dézonée, raison pour laquelle une nouvelle limite statique devait être définie par rapport à la nouvelle zone à bâtir. Le litige ne porte donc pas sur la vérification d’une limite statique en vigueur depuis toujours, mais sur une limite statique…

Accertamento del carattere forestale: definizione dinamica di foresta; principio della coordinazione; tutela della buona fede

Estratto
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 27. November 2025 (1C_660/2024); BGE-Publikation
Atti normativi
SR a101, Costituzione federale della Confederazione Svizzera (29.05.1874) art. 9

Regesti

Ritorno alla definizione dinamica di foresta

Se, come nel caso in esame, l’oggetto del contenzioso è un accertamento del limite del bosco eseguito in virtù del diritto anteriore, che (secondo il diritto allora vigente) poteva stabilire limiti del bosco statici unicamente a contatto con le zone edificabili, l’esclusione dalla zona edificabile comporta automaticamente il ritorno all’applicazione della definizione dinamica di foresta. Né dalla genesi né dalle finalità dell’art. 10 cpv. 2 e dell’art. 13 LFo risulta che, in caso di esclusione dalla zona edificabile, si applichino requisiti aggiuntivi o sia necessario eseguire una nuova ponderazione degli interessi (consid. 3.4).

Il parziale dezonamento del fondo oggetto del contenzioso, definito nell’ultima pianificazione delle utilizzazioni, ha comportato la necessità di stabilire un (nuovo) limite statico lungo il nuovo confine della zona edificabile. La procedura di accertamento…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2026 271

Journal DEP

URP 2026 271

Rivista DAP

URP 2026 271

Sprache

Langue

Lingua

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Pubblicazione

Decisione

Link zum Entscheid

BGer 1C_660/2024

Lien vers l’arrêt

BGer 1C_660/2024

Collegamento alla decisione

BGer 1C_660/2024

Ort

Fräschels FR

Lieu

Fräschels FR

Località

Fräschels FR

Stichwörter

Parole chiave