Lärmsanierung – egoistische Verbandsbeschwerde des VCS; fehlende Einholung eines Lärmgutachtens; unzureichende Prüfung der Sanierungsmassnahmen

Ganzer Entscheid
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 16. Juli 2025 (1C_162/2024)
Relevante Erlasse
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 13 (Abs. 1 und 2)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 14 (Abs. 1)
SR 741.21, Signalisationsverordnung (SSV) (05.09.1979) Art. 108 (Abs. 4)

Leitsätze

Da für das vorliegende Projekt keine UVP erforderlich ist, kann der VCS seine Beschwerde nicht auf das ideelle Verbandsbeschwerderecht stützen. Mitglieder der regionalen Sektionen des VCS sind vom Verzicht auf eine Reduktion der zulässigen Höchstgeschwindigkeit allerdings ähnlich betroffen wie im umgekehrten Fall Mitglieder des TCS oder des ACS bei Anordnung einer solchen Reduktion. Der VCS Solothurn kann daher – analog zur Rechtsprechung bezüglich TCS und ACS – im Rahmen einer Lärmsanierung gegen den Verzicht auf eine Herabsetzung der Höchstgeschwindigkeit die Interessen seiner Mitglieder mit Beschwerde in eigenem Namen geltend machen (egoistische Verbandsbeschwerde). Dies setzt in den vorliegenden Konstellationen voraus, dass für den Langsamverkehr besonders wichtige Strassen betroffen sind und diese von einer ansehnlichen Zahl der Vereinsmitglieder regelmässig benutzt werden. Der VCS Solothurn vermag nicht darzulegen, dass diese Voraussetzungen…

Lärmsanierung – egoistische Verbandsbeschwerde des VCS; fehlende Einholung eines Lärmgutachtens; unzureichende Prüfung der Sanierungsmassnahmen

Arrêts intégral
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 16. Juli 2025 (1C_162/2024)

Regeste

L’ATE ne peut pas se prévaloir du droit de recours idéel des organisations, car le projet litigieux n’est pas assujetti à une étude de l’impact sur l’environnement (EIE). Toutefois, le fait que la vitesse maximale autorisée n’a pas été réduite affecte les membres des sections régionales de l’ATE de la même manière qu’une telle réduction affecterait les membres du Touring Club Suisse (TCS) ou de l’Automobile Club de Suisse (ACS). Par conséquent et conformément à la jurisprudence relative au TCS et à l’ACS, l’ATE Soleure peut faire valoir les intérêts de ses membres par un recours en son propre nom (recours corporatif égoïste) contre la non-réduction de la vitesse maximale dans le cadre de l’assainissement phonique, pour autant que les routes concernées soient particulièrement importantes pour la mobilité douce et qu’un nombre considérable de membres de l’association les empruntent régulièrement…

Risanamento fonico – ricorso collettivo nell’interesse dell’associazione ATA; mancata richiesta di una perizia fonica; verifica insufficiente delle misure di risanamento

Ganzer Entscheid
Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 16. Juli 2025 (1C_162/2024)

Regesti

Poiché il presente progetto non è soggetto all’EIA, l’ATA non può basare il proprio ricorso sul diritto di ricorso ideale dell’associazione. Tuttavia, i membri delle sezioni regionali dell’ATA sono interessati dalla rinuncia alla riduzione della velocità massima consentita in modo simile a quanto accade nel caso contrario ai membri del TCS o dell’ACS e cioè quando invece viene disposta una tale riduzione. L’ATA Soletta può quindi, analogamente alla giurisprudenza relativa al TCS e all’ACS, far valere gli interessi dei propri membri con un ricorso a proprio nome (ricorso collettivo nell’interesse dell’associazione) contro la rinuncia a una riduzione della velocità massima nell’ambito di un risanamento fonico. Ciò presuppone, nella fattispecie, che siano interessate strade particolarmente importanti per il traffico lento e che queste siano regolarmente utilizzate da un numero considerevole di membri dell’associazione. Poiché l’ATA…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2026 59

Journal DEP

URP 2026 59

Rivista DAP

URP 2026 59

Sprache

Langue

Lingua

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Pubblicazione

Decisione

Link zum Entscheid

1C_162/2024

Lien vers l’arrêt

1C_162/2024

Collegamento alla decisione

1C_162/2024

Ort

Hägendorf SO

Lieu

Hägendorf SO

Località

Hägendorf SO