Leitsätze

Streitgegenstand ist die Pflicht der Gemeinde, zusammen mit dem Kanton die bereits verabschiedete Lärmsanierung einer Hauptstrasse innert gebotener Frist umzusetzen.

Die Gemeinde ist wegen ihrer Mitfinanzierung vom umstrittenen Sanierungsprojekt betroffen. Ob dieser Umstand ausreicht, um ihre Beschwerdelegitimation zu begründen – sei es aus Betroffenheit ähnlich einer Privatperson oder in ihren hoheitlichen Befugnissen – kann offenbleiben, da das Urteil infolge der Beschwerdeabweisung im Ergebnis gleich ausfällt (E. 1.2).

Eine Sanierungspflicht der betroffenen Strasse besteht, sofern die Massnahmen technisch und betrieblich möglich sowie wirtschaftlich tragbar sind. Der von der Gemeinde angefochtene Einbau eines lärmmindernden Belags weist ein tragbares Kosten-Nutzen-Verhältnis auf und stellt nach ständiger Rechtsprechung eine vorrangige Massnahme an der Quelle dar (E. 4.1–4.2.1).

Zwar ist bei der Frage der wirtschaftlichen…

Regeste

Le litige porte sur l’obligation incombant à la commune de Gland de mettre en œuvre, dans le délai imparti, l’assainissement phonique d’une route principale.

La commune est concernée par le litige en raison de sa contribution au financement du projet d’assainissement attaqué. Le recours devant être rejeté sur le fond, il n’y a pas lieu de déterminer si cette implication suffit à reconnaître la qualité pour recourir de la commune en examinant si cette dernière est particulièrement atteinte par l’arrêt attaqué, à l’instar d’un particulier ou dans l’exercice de ses prérogatives de puissance publique (consid. 1.2).

L’obligation d’assainir s’applique dès lors qu’une telle mesure est réalisable sur le plan de la technique ainsi que de l’exploitation et économiquement supportable. La pose d’un revêtement phonoabsorbant, à laquelle s’oppose la commune, s’inscrit dans un rapport coût-utilité supportable…

Regesti

Oggetto del contenzioso è l’obbligo del Comune di realizzare, insieme al Cantone, il risanamento fonico già approvato di una strada principale entro il termine stabilito.

Il Comune è parte integrante del progetto di risanamento oggetto del contenzioso, in qualità di cofinanziatore. Tenuto conto dell’esito della controversia, ovvero il rigetto del ricorso, la questione relativa alla sua legittimazione a ricorrere – in quanto soggetto interessato alla stregua di un privato cittadino o in virtù delle sue competenze ufficiali – può rimanere irrisolta (consid. 1.2).

L’obbligo di risanamento della strada interessata sussiste quando le misure sono possibili dal punto di vista tecnico e dell’esercizio e sopportabili sotto il profilo economico. La posa di una pavimentazione fonoassorbente contestata dal Comune presenta un rapporto costi-benefici sostenibile e, secondo costante giurisprudenza, costituisce un provvedimento alla fonte prioritario…