Leitsätze

Das Verbandsbeschwerderecht steht bei Notfallzulassungen von Pflanzenschutzmitteln grundsätzlich offen. Hingegen ist auf die akzessorische Überprüfung der regulären Zulassung von Produkten mit dem Wirkstoff Acetamiprid nicht mehr einzutreten, weil die beschwerdeführenden Organisationen trotz Kenntnis der diesbezüglichen Zulassungen mehr als sechs Jahre seit dem höchstrichterlichen Präjudiz (BGE 144 II 218) zum Verbandsbeschwerderecht bei Pflanzenschutzmitteln zugewartet haben (E. 4.2). 

Nach den hier anwendbaren Verfahrensvorschriften (Art. 6 i.V.m. Art. 30 VwVG) darf lediglich bei «Gefahr in Verzug» auf eine vorgängige Anhörung der beschwerdeberechtigten Organisationen zum Erlass einer Notfallzulassung verzichtet werden (E. 5.2.6.8). Auch nach der neu geltenden Vorschrift von Art. 160b LwG ist die Vorinstanz nicht von jeglicher Information der beschwerdeberechtigten Organisationen über hängige Gesuche um Zulassung von Pflanzenschutzmitteln…

Regeste

En cas d’homologation d’urgence pour un produit phytosanitaire, le droit de recours des organisations reste en principe ouvert. Toutefois, s’agissant du réexamen accessoire d’une homologation ordinaire pour des produits contenant de l’acétamipride (principe actif), il n’y a plus lieu d’entrer en matière, car les organisations recourantes ont attendu plus de six ans après le précédent de la plus haute juridiction (ATF 144 II 218) relatif au droit de recours des organisations en matière de produits phytosanitaires avant d’agir, bien qu’elle avaient connaissance des homologations concernées (consid. 4.2). Conformément aux dispositions procédurales qui s’appliquent (art. 6 en lien avec art. 30 PA), seul un péril en la demeure ne saurait justifier de renoncer à une audition préalable des organisations jouissant du droit de recours contre une homologation d’urgence (consid. 5.2.6.8). La nouvelle disposition de l’art. 160b LAgr ne…

Regesti

Il diritto di ricorso delle associazioni è in linea di principio esercitabile in caso di omologazioni di prodotti fitosanitari intese a fronteggiare situazioni d’emergenza. Per contro, non è più necessario esaminare in via pregiudiziale l’omologazione ordinaria dei prodotti contenenti il principio attivo Acetamiprid, poiché le organizzazioni ricorrenti, pur essendo a conoscenza delle relative omologazioni, hanno atteso più di sei anni dal precedente di riferimento del Tribunale federale sul diritto di ricorso delle associazioni in materia di prodotti fitosanitari (DTF 144 II 218) (consid. 4.2). In base alle disposizioni di procedura applicabili (art. 6 in combinato disposto con l’art. 30 PA), è possibile rinunciare a sentire in via preliminare le organizzazioni aventi diritto di ricorso nel caso di un’omologazione in situazione di emergenza unicamente quando vi è «pericolo nell’indugio » (consid. 5.2.6.8). Secondo la nuova disposizione dell’art.…