Lücken im Regulierungsansatz für Pflanzenschutzmittel? – Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel von Glyphosat unter Berücksichtigung des geplanten bilateralen Abkommens

Résumé

La fenêtre européenne du présent cahier est consacrée aux politiques de régulation de la Suisse et de l’Union européenne (UE) dans le domaine des substances dangereuses, produits phytosanitaires (PPh) et produits biocides inclus. Elle propose un regard critique sur les défis actuels en droit de l’environnement, tels que les potentielles lacunes en matière de régulation du glyphosate – un exemple de PPh – et permet de comprendre des développements manifestement contradictoires. Le glyphosate est par exemple autorisé pour dix ans supplémentaires par la Commission européenne, tandis qu’il est interdit par le Luxembourg, pourtant membre de l’UE. L’étude comparative des législations de l’UE et de la Suisse, qui se recoupent à de nombreux égards, servira de référence pour de prochaines rubriques. L’article tient également compte des futurs accords bilatéraux III, car ces derniers devraient prévoir une régulation des PPh, à…

Lücken im Regulierungsansatz für Pflanzenschutzmittel? – Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel von Glyphosat unter Berücksichtigung des geplanten bilateralen Abkommens

Zusammenfassung

Das Europa-Fenster widmet sich in einem Schwerpunktbeitrag den Regulierungsansätzen der Schweiz und der Europäischen Union (EU) im Gefahrstoffrecht, inklusive dem Recht der Pflanzenschutzmittel (PSM) und der Biozidprodukte (BP). So kann ein kritischer Blick auf aktuelle umweltrechtliche Herausforderungen geworfen werden, wie mögliche Lücken im Regulierungsansatz in Bezug auf das Pflanzenschutzmittel Glyphosat. Dieser erlaubt eine Einordnung scheinbar widersprüchlicher Pressemeldungen: wenn die Europäische Kommission (im Folgenden: Kommission) Glyphosat für weitere 10 Jahre zulässt, aber der EU-Mitgliedstaat Luxemburg Glyphosat verbietet. Die rechtsvergleichende Untersuchung der – vielfältig miteinander verknüpften – Regulierungsansätze in der EU und in der Schweiz dient zugleich als Referenzbeitrag für zukünftige Europa-Fenster. Dabei werden auch die geplanten Bilateralen Abkommen III einbezogen, denn nach der bereits erfolgten Aufnahme der…

Lücken im Regulierungsansatz für Pflanzenschutzmittel? – Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel von Glyphosat unter Berücksichtigung des geplanten bilateralen Abkommens

Riassunto

La rubrica Finestra sull’Europa dedica un articolo di approfondimento agli approcci normativi della Svizzera e dell’Unione Europea (UE) in materia di sostanze pericolose, compresa la normativa sui prodotti fitosanitari e sui biocidi. Ciò permette di esaminare con spirito critico le attuali sfide in materia di diritto ambientale, come le possibili lacune nell’approccio normativo nel caso del prodotto fitosanitario glifosato. Questo consente di classificare notizie di stampa apparentemente contraddittorie come, ad esempio, quando la Commissione europea autorizza il glifosato per altri dieci anni, ma lo Stato membro dell’UE Lussemburgo lo vieta. Lo studio comparativo sugli approcci normativi – strettamente interconnessi – nell’UE e in Svizzera funge anche da contributo di riferimento per futuri articoli per la Finestra sull’Europa. Sono trattati anche i previsti accordi bilaterali III, poiché, dopo l’inserimento dei biocidi nell’accordo…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2025 623

Zeitschrift URP

DEP 2025 623

Rivista DAP

DEP 2025 623

Langue

Sprache

Lingua

Français Allemand Italien

Forme de publication

Fenêtre européenne

Publikationsart

Europa-Fenster

Pubblicazione

Finestra sull’Europa

Auteure/Auteur/Instance

Sebastian Heselhaus, Prof. Dr. iur., M.A. Universität Luzern

Autorin/Autor/Instanz

Sebastian Heselhaus, Prof. Dr. iur., M.A. Universität Luzern

Autore

Sebastian Heselhaus, Prof. Dr. iur., M.A. Universität Luzern